tag:blogger.com,1999:blog-7954707400112705569.post6156585088235902672..comments2013-12-22T08:15:36.863-08:00Comments on WHIICin blog: Homokeskustelu takaisin marginaaliin!whiichttp://www.blogger.com/profile/09757330673333277426noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7954707400112705569.post-28950746779578199992011-04-09T01:34:45.308-07:002011-04-09T01:34:45.308-07:00Ja ilmeisesti ainakin teoriassa avoliitto on tehty...Ja ilmeisesti ainakin teoriassa avoliitto on tehty sukupuolineutraaliksi. Tai ainakin laki avoliiton purussa suoritettavasta osituksesta on seksuaaliseen suuntautumiseen riippumaton (sukupuolesta en tiedä). Viittaus seksuaaliseen suuntautumiseen riippumattomasta PAKKOavoliitosta voi toki tarkoittaa sitä, että mies ja nainen tulkitaan avopariksi vaikka eivät seksuaalisuutensa vuoksi olisi edes toisistaan kiinnostuneita.<br /><br />Vaikka ilmeisesti avoliittolaki (jollaista ei siis ole olemassakaan, koska avoliiton syntymistä ei määritellä, ainoastaan purkaminen) on sukupuolineutraali, jäänee pitkälti tuomioistuimen päätettäväksi suhtautuuko tuomari samalla tavalla sama- ja erisukupuoliseen yhteiskämppäämiseen, jossa osapuolet (tai toinen osapuoli) väittävät, että eivät olleet parisuhteessa.whiichttps://www.blogger.com/profile/09757330673333277426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7954707400112705569.post-35852588608514350012011-03-30T10:34:13.498-07:002011-03-30T10:34:13.498-07:00On järjetöntä, että - maailmassa, missä usein asio...On järjetöntä, että - maailmassa, missä usein asioita joudutaan pelaamaan nollasummana, jossa euro yhdelle on toiselta pois, ja asiat ovat oikeasti vaikeita ja moniulotteisia - me täällä Suomessa (ja ympäri maailman) tunnumme tappelevamme keskenämme asioista, jossa toisen osapuolen antaessa periksi asiassa, joka ei maksa heille yhtään eikä vie heiltä itseltään mitään heidän omaa vapautta... he päättävät ylläpitää ikuista ihmisoikeustaistoa asiasta, ja vielä moralisoivat tästä turhan vääntämisen tarpeettomasta pitkituksestä sitä osapuolta, joka sentään <b>pääsääntöisesti</b> itse tähtää asian saattamisesta tilanteeseen, jonka jälkeen yhteiskunnallinen keskustelu asiasta olisi turhaa. Mikä ihme maksaa?<br /><br />Sukupuolineutraalilla avioliittolailla ei oteta kantaa homouden ihanuuden puolesta. Ainoastaan siitä, että heidän lainsäädännölliselle sorrolle ei ole perustetta... samaan tapaan kuin heteroseksuaalisten avoparien sortoonkaan ei ole pätevää perustetta.<br /><br />Mitä enemmän homodebatti ottaa päähän, sitä selvempi on vastaus sille miten vaatimuksien kanssa tulisi menetellä, jotta emme joudu kuuntelemaan sitä joka tuutista joka vaalien alla ja vaalien välilläkin.<br /><br />Kun käytin termiä "pääsääntöisesti", tarkoitin sitä, että konservatiiveilla voi olla pelko siitä, että tasa-arvon saavutettuaan homokoneisto jatkaa feministisen-misandriakoneen tavoin puuskutustansa ennalta määrättyyn suuntaan. Minä, jos kuka, vihaan feminististiä vihakonetta, vaikka pidänkin naisia ihanina.<br /><br />En usko kuitenkaan, että homojen etujärjestöt halutessaankaan pystyisivät ajamaan vähemmistön ylivaltaa Suomessa. Syy on yksinkertainen: siihen tarvitaan enemmistön tuki. Homoja on pieni vähemmistö (toisin kuin naisia). Lisäksi "herrasmiehillä" ei ole miehuuden tuomaa konservatiivista velvoitetta suojella homoa kuten suojella naista.<br />=> pelko homoliikkeen muuttumisesta feministiseksi vihakoneeksi on aiheeton, koska (toisin kuin feminismi) se hukkaa ulkopuoliset kannattajansa siinä vaiheessa kun tasa-arvo on saavutettu, eikä se homojen omalla lukumäärällä yksin pysty nostamaan mitään meteliä.<br /><br />Homoliike ei siis voi ajaa "vuosituhansien sortoon" vetoamalla ohi tavallisista heteroista.whiichttps://www.blogger.com/profile/09757330673333277426noreply@blogger.com