"Lapsen takia": Grooming-kielto

Pedofiilipaniikki ei suinkaan ole ohi. Laki tulee kansan paniikkia perässä ja menee eduskunnalle käsittääkseni joulukuussa. Tällä uudella lailla saadaan pedofiilihysteria uuteen kukkaan ja heiluriliike jatkuu.

Selitetäänpäs ensin eräs termi, grooming. Suomeksi (lakiehdotuksesta otettuna): "lapsen houkuttelu seksuaalisiin tarkoituksiin".

Ehdotettu pykälä pitkälti tunnustetaan tehottomaksi, mutta halutaan silti antaa signaali siitä, että pedofiilit on pahoja ja vanhempien tulee ohjeistaa lapsiansa netissä käyttäytymisestä. Samalla kun se antaa signaalin, se konkreettisesti kriminalisoi kaiken mikä näyttää ulospäin yritykseltä johdatella lasta tilaan, jossa häntä hyväksikäytetään. Ulkomailla pedofiilihysteria on jopa tappanut lapsia, koska ihmiset eivät ole uskaltaneet lähestyä päiväkodista karannutta taaperoa syytteiden pelossa. Monessa maassa esim. kouluterveydenhoitajat joutuvat konsultoimaan vanhempia ennen laastarin kiinnittämistä lapseen, koska vieraan ihmisen lapsen koskettaminen (erityisesti, jos se on esim. kiireen tai vähäpätöisyyden takia "salattu" lapsen vanhemmilta) voidaan yhteiskunnan paniikkitilassa mieltää groominginksi.

Puoluetoverini Oskar Elmgren osallistui FST5:n ajakohtaiskeskusteluohjelmaan groomingista. (Huom! Video YLE Areenassa i YLE Arenan on katsottavissa vain 2. joulukuuta asti, ellei joku pelasta sisältöä YouTubeen ja syyllisty tätä tehdessä tekijänoikeusrikkomukseen. Ironista toki on, että YLElle ei tästä koidu mitään haittaa, koska YLE ei myy näitä ajankohtaisohjelmia millään DVD:eillä.)

Hänen bloginsa aiheestä tässä.
Toinen piraatti, Lilja Tamminen on kirjoittanut asiasta omaa näkemystään.


Mitä ajatuksia tämä herättää teissä... erityisemmin:
- Auttaako pykälä mielestänne suoranaisesti suojelemaan lasta?
- Kuinka suuret negatiiviset vaikutukset yleisellä pedopaniikilla voi tulevaisuudessa olla esim. lasten kouluterveydenhoitoon, peruskouluun, kadonneisiin lapsiin, oikeuteen käyttää kameraa julkisella paikalla...
- Onko yleisellä pedopaniikilla positiivisia vaikutuksia vai olisiko lapsen valistaminen ja varjeleminen mahdollista nykyisen lain puitteissakin?
- Arvioiden positiiviset ja negatiiviset seuraukset, tarvitsemmeko nykyistä suurempaa pedopaniikkia? Eli hyväksymmekö "tämä pykälä ei auta suojelemaan lasta, mutta se antaa signaalin" -perustelua järkiperusteluna vai onko se puhdas tunnereaktio?


_________

LIITE: ehdotettu lakiteksti grooming-pykälän osalta, lisänä Rikoslakiin:

Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin

Joka pyrkii tapaamiseen tai muuhun kanssakäymiseen lapsen kanssa tarkoituksenaan 17 luvun
18 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla valmistaa kuvia taikka kuvatallenteita tai -tiedostoja,
joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta, taikka kohdistaa lapseen 6 tai 7 §:ssä tarkoitettu rikos, on tuomittava lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, lapsen houkuttelemisesta seksu-
aalisiin tarkoituksiin tuomitaan myös se, joka viettelee kahdeksaatoista vuotta nuoremman henki-
lön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon 8 a §:ssä tarkoitetulla tavalla
taikka esiintymään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavassa järjestetyssä esityksessä.

Edellä 2 momentissa tarkoitetun rikoksen yritys on rangaistava.

Toinen samassa lakipaketissa menevä muutos on fiktiivisen lapsipornografian (aikuisilla näytelty "teiniporno" tai piirrosporno) rinnastaminen aitoon lapsipornografiaan. Jos sitä et vielä ole lukenut niin lue vaikka tästä tai tästä.