Satunnaisia ajankohtaisasioita

Sainpas sitten streptokokki-infektion ja tämän johdosta olin pari päivää poissa tietokoneen äärestä. Kaikkea kummallista on toki ehtinyt sattuakin.

Muutos 2011:n ympärillä on ollut kohua siitä lähtien kun Juha Mäki-Ketelä ilmoitti eronneensa puheenjohtajan virasta ennenaikaisesti, ja odottamatta puoluekokousta, jonka yhteydessä uusi puheenjohtaja tulee valituksi. Ajattelinkin aluksi, että ymmärtäähän tuon, ottaen huomioon, että Mäki-Ketelä on möläytellyt viime aikoina sellaisia asioita kuin HIV-potilaiden jättäminen hoidotta itseaiheutettuna sairautena. Varmasti siinä on moni muutoslainen ja puolueen ulkopuolinen pitänyt kommenttia asiattomana. Mäki-Ketelä ei kuitenkaan viitsinyt oikoa sitä mikä on puolueen kanta ja mikä on omansa, koki sen rasittavaksi, ja jätti puolueen puheenjohtajuuden ja toimintansa hallituksessa.

Ajattelin, että onpa omituinen reaktio, mutta käyhän se noinkin. Mäki-Ketelä oli saanut jo aiemmin vähän hassua natsimainetta oudoilla lausahduksilla, että voisi olla Muutokselle jopa eduksi, jos johtoon nousee maltillisempi sälli. Vaikutti hetken, että Muutoksen sisälläkään ei suurempaa kohinaa olisi, mitä nyt Hommaforumilla vähän mölöttivät mölöttämistään, kun eivät muuta osaa tehdäkään. 

Tämän jälkeen, kun vaikutti tyyntyneen, Mäki-Ketelä antoi haastatteluja mm. Aamulehdelle kertoen eroamisen syyn olleen Muutos 2011:n liiassa maahanmuuttovastaisuudessa. Yhdenasian harvainasianliikkeenä menestymiseen hän ei luottanut, ja eron syy (tai viimeinen pisara) oli se, että Hommaforumilla jotkut käyttäjät epäilivät Nasu-vuohen kaappausta muslimien tekosiksi. Mäki-Ketelä olisi ilmeisesti halunnut parantaa Muutoksen mediaseksikkyyttä korvaamalla maahanmuuttoaihe sillä että sukupuolitauteja ei tarvitsisi hoitaa yhteiskunnan varoin. Samassa avautumisessaan hän leimasi myös jäsenkunnan koostuvan suurelta osin "avoimen radikaalia väkeä" ja ilmoitti pelkonsa puolueen radikalisoitumisesta. "Hän ei aio jättää puoluetta", mutta tämmöisen loanheittokampanjan jälkeen en yhtään ihmettelisi vaikka hänet haluttaisiin heittää sieltä väkisin ulos. Näin nimittäin ei tehdä sovullista syrjään vetäytymistä.

"Jotkut jopa epäilevät, että yritän tarkoituksellisesti tuhota ja vesittää koko tekemämme valtaisan työn. Jos olisin kiukutteluun taipuvainen, niin nyt olisi tuhannen taalan paikka vetää herne nenään."

Melkein voisi sanoa, että tuoreemmat tapahtuvat todistavat vanhemmat epäilykset todeksi.

Oma huumorin aiheensa on se miten vihervasemmisto on suhtautunut Mäki-Ketelään viimepäivien draaman tähden ja kuinka hänestä on tehty osa "suvaitsevaistoa".

___

Sankakucomplex-sivustolla ollaan taas järkyttyneitä siitä kuinka rasistisia japanilaiset ovat ulkomaalaisia kohtaan. Tämänkertaisessa tapauksessa on taas mukana ironiaa.

Sankakulla on tapana moralisoida piratismia, kuten myös ihmetellä japanilaisten paranoidia suhtautumista ulkomaita kohtaan. Välillä vaan käy hassu tilanne, jossa japanilaisten yritysten toimesta ajetaan alas ulkomaalainen piraattipalvelu, esim. tämänkertainen OneManga, ja tilanteeseen liittyy vielä piratismia puoltavia kantoja eli se, että kyseisillä sarjakuvilla ei ole (eikä suurella todennäköisellä tulekaan olemaan) englanninkielistä julkaisijaa.

Entuudestaan Sankaku on mennyt jopa niin pitkälle, että on moralisoinut tietokonepeliin tehtävää patchausta, jolla saadaan Japanista ostettu tietokonepeli englanninkieliseksi. Tämä edellyttää siis yhä alkuperäisen pelin hankkimista, sillä patch itsessään käsittää ainoastaan käännöksen. Ironista tästä tekee se, että Sankaku itse käyttää häikäilemättä hyväkseen sivustolla tekijänoikeudella suojattuja kuvia.

Ironiasta ironiaa tekevät japanilaiset, jotka Sankakun OneManga-uutisoinnin yhteydessä kirjoittelivat Sankaku-vastaisia kommentteja 2chaniin (japanilainen kuvalauta, esikuva 4chanille ja kuvalauta.fi:lle) kritisoiden sitä, että Sankaku on myös piraattisivusto, joka varastaa japanilaisia piirroksia. Niinikään tämän kritiikin tuleminen 2chanista on naurettavaa, sillä kuvalaudat kautta maailman levittävät pääosin tekijänoikeudellista materiaalia sellaisenaan tai pienin muokkauksin (puhekuplat, (de)motivaattorit, manipulaatiot, jne.)

Piratismia harrastavat kaikki, tiedostamatta tai itsepetoksella sen itseltänsä kiistäen. Silti kaikki tuomitsevat piratismin, jopa kuvalautojen käyttäjät. Kuvalauta.fi ei ole poikkeus. Piratismi vaan on pahaa, koska.

Kotilainen pääsi AamuTV:hen taas vaihteeksi kertomaan "totuutta" (videohaastattelu). Piraattipuolueen pj Palmulehtokin oli äänessä (puhelinhaastattelu), mutta taatusti epätietoinen mitä väitteitä Kotilainen esitti samaa uutista varten.

YLE Areena AamuTV 27.7. (linkki toimii vain 30 päivää ohjelman näkymisestä TV:ssä) (Piratismi-uutinen alkaa 53 sekunnin kohdalta)

Kotilainen sanoi, että tappiota piratismista vuosittain 350 miljoonaa euroa pelkästään Suomeen. Tämä mieheltä, joka on aiemmin TV-väittelyssä sanonut, että musiikin nettikaupan kasvu on irrelevanttia, kun todetaan CD-myynnin laskeneen "piratismin vuoksi", että nettikauppa ja CD-myynti eivät muka kilpailisi keskenään. Pitäisikö myös sanoa, että piratismi aiheuttaa merkittäviä tappiota vielä tänä päivänäkin C-kasettien ja LP-levyjen myynnissä, sillä onhan myyntiluvut matalemmat kuin huippuvuosina?

Tuo YLE-uutinen pitäisi ottaa jonkinlaisena huumorina / propagandana. Ikävä kyllä, se ei propagandaksi taida avautua, kun ovat lisänneet sinne muodollisen määrän Piraattipuolueen kannanottoa... olkoonkin, että kannanotto otettiin vain pieneen osaan uutisessa käsiteltyä aihepiiriä. Pienenä puolueena ei kuitenkaan ole varaa kieltäytyä näkyvyydestä siinä pelossa, että toimittaja tarkoituksella lavastaa ansaa. Moinen vainoharhaisuus johtaisi siihen, että päätyisi vaaleihin täysin tuntemattomana tulokkaana.

___

Ruotsissa on tuomittu sarjakuvien kääntäjä lapsipornon hallussapidosta, sillä osa hänen hallussapitämästään japanilaisesta sarjakuvasta oli lapsipornografista. Kuvia oli 51, mutta uniikkeja kuvia oli näistä vain 30 (eli 21 duplikaattia). Asiaan liittyviä hyväksikäytön kohteeksi joutuneita lapsia nolla.

Aamulehti: "Ruotsalainen tuomari: Manga on lapsipornoa"

"Tuomari oli punninnut päätöksessään sanan ja julkaisun vapautta ja lasten oikeuksia. Hänen mielestään tällä kertaa lasten oikeudet painoivat vaa'assa enemmän."

...ja ironista kyllä, lapsen etu näyttää tutkimusten valossa nimenomaan puoltavan sitä, että lapsipornoa olisi saatavilla (eikä sitä, että se on kriminalisoitu). Erityisen perusteltavaa on fiktiivisen lapsipornon salliminen (kuten tässä tapauksessa kyseessä ollut sarjakuva), sillä näiden tuotannossa ei ole hyväksikäytetty lapsia.

Tästä tutkimusta luettavaksi heille keille lyö päälle faktoihin perustumaton moraalijarru:

"The Effects of Pornography: an international perspective"

Satunnaisia mietteitä satunnaisista asioista, ja tämä tältä erää. Kirjoitan jotakin jäsennellympää, kun vointini paranee.